Au boulot

[Selance]

De rien

J'en apporterais au rdv de Lyon (si j'y pense )

Et si je mange pas tout sur la route

[[AM]]

Est-ce qu'on peut utiliser ce message pour dire combien on s'emm### au boulot et quand c'est que la cloche elle sonne enfin ?

[Guillaume_851]

wep ^^

C'est pour tout ce qui concerne le boulot ici , vas-y lâche toi

[Gerarducomptoir]

Sinon y'a aussi le défouloir pour ce genre de choses

[[AM]]

On devrait rassembler ça dans une section dédiée, genre le Râlodrome !

[Fincasor]

défouloir, râlodrome… c'est un peu kif kif non ?

[[AM]]

Je parlais de "section", pas de message

Comment ça je suis grognon en ce moment ?

[Gerarducomptoir]

non non, l'important est dans la nuance Finc'

[[AM]]

Et puis on pourrait y mettre tous les Comités-Contre-Quelque-Chose

[Gerarducomptoir]

D'ailleurs le "comité contre moulick", on l'appellerai "comité contre quelque chose" que ca ferait pareil...

[flo]

ça serait plutôt le "comité contre rien",
vu que Moulick nous joue les Arlésiennes...
OK ?

Dans ce cas, un "comité contre rien", on pourrait assimiler ça à un "comité pour tout"...
Et si le comité est pour tout, il est aussi pour Moulick. Entre autres.

Donc, le "comité contre moulick", c'est en fait un "comité pour Moulick".
CQFD

chuis un peu fatiguée ce soir...

[ptijo]

- Tu veux un comprimé contre les attaques de hyènes ?
- Bah euh... non. T'en prends toi ?
- Oui, bien sûr !
- Mais y'a pas de hyènes en France !?
- C'est bien la preuve que ça fonctionne !

[Aurélien234]

ça serait plutôt le "comité contre rien",
vu que Moulick nous joue les Arlésiennes...

OK ?

Dans ce cas, un "comité contre rien", on pourrait assimiler ça à un "comité pour tout"...

Et si le comité est pour tout, il est aussi pour Moulick. Entre autres.

Donc, le "comité contre moulick", c'est en fait un "comité pour Moulick".

Me semblait bien qu'il y avait une faille dans le raisonnement.
Un comité contre rien n'est pas forcément un comité pour tout (et encore moins pour Moulick), il peut être neutre.

Y a un truc comme ça en maths, qui implique des réciproques. Dans cette proposition il y a deux variantes : le fait que le comité soit "pour" ou "contre" quelque chose, et la nature de ce quelque chose ("tout" ou "rien", en l'occurrence). Ça fait donc quatre propositions distinctes :
- Un comité contre tout
- Un comité pour tout
- Un comité contre rien
- Un comité pour rien
C'est là que ça se corse, parce que les réciproques ne marchent que dans un sens.
Exemple : un comité pour tout sera forcément aussi contre rien. L'inverse n'est pas vrai. Un comité contre tout sera forcément pour rien. L'inverse n'est pas vrai non plus. Le phénomène de neutralité est occulté.
Si on rajoute la constante "Moulick", il faut déterminer à quel ensemble il appartient. Le "tout" ou le "rien" ? On peut je pense l'associer au "tout" ; l'associer au "rien" serait dégradant pour lui, le pauvre Par conséquent, on complique encore la chose.
Parce qu'on fait partie du comité pour Moulick, fait-on également partie du comité pour tout ? Non. Parce qu'on fait partie du comité pour tout, fait-on également partie du comité pour Moulick ? Logiquement oui, puisque la constante Moulick appartient à l'ensemble "tout".

Dites-le moi si vous voyez une faille quelque part, je me casse la tête dessus depuis tout à l'heure et il est tard

[ptijo]

Ne pas être contre rien, c'est être contre "pas rien". Et "pas rien" n'est pas "tout" mais (au moins) quelque chose. C'est de la logique booléenne

[Fincasor]

Moi ce que j'aime dans ce forum c'est qu'on y parle vraiment de tout et de rien…