Energie solaire et réchauffement climatique

[miicheelle]

En vue de créer une énergie principalement écologique au sein de notre logement, nous sommes fortement intéressés par l'aménagement de panneaux photovoltaïques. Le prix de l'équipement se révélant assez élevé, nous nous posons pas mal de questions.
J'ai vu un reportage sur l'environnement dans lequel il était annoncé que d'ici vingt ans l'efficacité des panneaux pourrait augmenter de 10% environ ceci grâce à la diminution des polluants atmosphériques. Oui il est certain que l'environnement dans les années futures va influer sur l'intérêt de posséder des panneaux solaires. Alors est-ce un paramètre à estimer et considérer ?
Et puis une réduction de la pollution dans les années à venir, je n'ai pas franchement le sentiment qu'on s'oriente dans ce sens .

[Tritium]

une énergie principalement écologique

La seule énergie écologique c'est celle qu'on ne produit pas et qu'on n'utilise pas

Quand on voit la pollution chimique que génère la production des panneaux au silicium, je suis de moins en moins persuadé que c'est "écologique".

Concernant l'augmentation de l'efficacité des panneau solaire, je pense qu'elle sera dû à l'amélioration de la technologie pour commencer.
Dans 20 ans les panneaux solaires installés aujourd'hui seront à remplacer.

Concernant la diminution de la pollution, ça dépend de quelle pollution on parle. L'émission de particules fines qui causent le nuage gris au dessus des villes va peut-être diminuer chez nous, grâce aux filtres à particules des véhicules, des chaudières, etc.
La pollution en général, je pense également qu'on aura du mal à la réduire, surtout si l'on considère la planète dans son ensemble..

[ptijo]

Sans refaire le précédent débat, la meilleure façon de polluer moins est de consommer moins de manière générale. Après, c'est à peu près évident que les panneaux solaires de dans 10 ans seront plus performants que les actuels ; peut-être même avant.

Y'a plusieurs trucs qui m'embêtent avec les panneaux solaires (même si j'ai installé des LED solaires dans mon bassin
- "on" justifie l'investissement dans les panneaux solaires vis-à-vis de l'économie effectuée au regard du 100% EDF classique. Or, on voit aussi que le prix de rachat de cette électricité par EDF est de plus en plus faible au court du temps. Donc le taux de rentabilité de plus en plus bas ; si ce n'est nul à terme. Au final, t'as sauvé la planète (peut-être) mais t'as perdu de l'argent.
- il n'est pas encore possible de stocker le surplus d'énergie généré par les panneaux. Cela veut dire que l'on n'est jamais vraiment en autarcie vis-à-vis du système d'électricité général. Alors oui, l'électricité consommée en journée par ton frigo, les différentes équipements électriques en veille et ceux allumés le week-end sera "gratuite". Mais tout ce qui continue de tourner la nuit (ou par fort mauvais temps) sera à payé à EDF. En attendant, tu ne peux pas choisir ce que devient ton surplus d'électricité ; mais c'est simple, il est revendu (plus cher) par EDF aux autres particuliers : c'est toi qui investis, c'est eux qui font le bénef.

Il faudrait faire une vraie étude de coût bien complète pour vraiment statuer sur l'efficacité et la rentabilité des panneaux solaires. Mais je suis plutôt d'avis que c'est encore une bonne encul*de des producteurs de panneaux et de leur partenaires au pouvoir pour faire dépenser du sous au contribuable sous prétexte de la sauvegarde de la planète. Un peu sur le modèle de l'immobilier et des diverses lois de défiscalisation : le contribuable fait les investissements, prends les risques et se fait au final niq** par les modifications des conditions au cours du temps.

PS: Faut pas oublier que cette analyse/avis est forcément biaisée par ma fâcheuse tendance anti-capitaliste-communo-anarchiste. Mais j'ai bien peur de ne pas être loin de la vérité quand même :-/

[Tritium]

Non EDF ne fait pas de bénéfice sur le rachat d'électricité aux particuliers, ils sont obligés par la loi de le faire, mais ce n'est pas intéressant pour eux.
Pour le reste je suis plutôt d'accord.

[Moulick]

Je viens de découvrir le chauffe-eau solaire dans la maison que nous louons. Ecologiquement je sais pas, mais financièrement et pour mes reins (pas de bouteille de gaz à trimballer) c'est bizance.
Y a que deux mois où on doit mettre la résistance tous les trois quatre jour pour palier le manque de soleil et le froid.

[[AM]]

Byzance, vous avez dit Byzance ? Comme c'est bizarre...

[Moulick]

Ah oui t'as raison, c'est grec.

[[AM]]

Et oui, ne dit-on pas "droit comme un grec" ?

[Moulick]

Non on dit plus

[[AM]]

rhooooo

[Tritium]

Désolé de vous couper...

Je viens de découvrir le chauffe-eau solaire dans la maison que nous louons. Ecologiquement je sais pas, mais financièrement et pour mes reins (pas de bouteille de gaz à trimballer) c'est bizance.

Le solaire thermique, même en France, c'est écologique et économique :
Pas ou peu de déchets chimiques pour la fabrication,
Peu d'énergie grise (comparé à des panneaux photovoltaïques),
Seulement une pompe de circulation pour fonctionner,
Durée de vie longue...

Pour les pays ensoleillés, il existe aussi des fours thermiques pour la cuisine. Ici ça peut servir pour des plats mijotés.

[discusaigon]

+1 pour le solaire thermique tu es 100 % gagnant surtout en pays chaud.

[combattantdusiam]

C'est sûr que chez Domi, c'est plus rentable de se doucher directement sous la pluie comparé à chez moi

[Tritium]

Kamoulox

[Fincasor]

Qué Kamoulox ?
Quelqu'un a hésité longuement ?