Vidéo indispensable!
- combattantdusiam
- Victim 2 rayeri
- Messages : 5702
- Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
- Localisation : marseille,13009
Re: Vidéo indispensable!
Voilà Stalker parle mieux que moi
Pépé, ah Pépé, si seulement tu pouvais venir nous illuminer un peu
Pépé, ah Pépé, si seulement tu pouvais venir nous illuminer un peu
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer
Re: Vidéo indispensable!
Oui s'il te plait ramène un peu de biblio.
Re: Vidéo indispensable!
Ce n'est pas qu'il parle mieux que toi mais plutôt que tu dis n'importe quoi :-pcombattantdusiam a écrit :Voilà Stalker parle mieux que moi
Pépé, ah Pépé, si seulement tu pouvais venir nous illuminer un peu
-
- Joyeux
- Messages : 6121
- Enregistré le : dim. 20 juil. 2014 à 21:05
- Localisation : Vendée
Re: Vidéo indispensable!
Amen.combattantdusiam a écrit :Pépé, ah Pépé, si seulement tu pouvais venir nous illuminer un peu
Toujours vivant, rassurez-vous, toujours la banane, toujours debout.
- Moulick
- BarbuBleue de Sumatra
- Messages : 9313
- Enregistré le : jeu. 28 nov. 2013 à 22:46
- Localisation : Nouvelle Calédonie
Re: Vidéo indispensable!
Tiens? Moi j'ai lu y a pas longtemps sur internet que c'était l'ozone (dans un article sur les fausses idées). Me trompe-je?Stalker a écrit :La pleine Lune ne blanchit pas le linge, c'est la rosée qui le fait quelque soit la phase.
Scientifiquement parlant peut-être pas. Par contre statistiquement parlant... les infirmières/sage-femmes où m'a femme a accouché de ma première ont toutes dit le contraire (et en l’occurrence on y était en plein). Après y a peut-être une part d'auto-suggestion.Stalker a écrit :Pas plus plus qu'elle ne fait accoucher les femmes.
En tous cas je me demande bien pourquoi ce sujet est parti sur "tous contre Stalker"
Depuis le départ de pépé, tu es (avec Tritri) notre dernière "caution" scientifique.
Voilà, dans ce flot de haine je tenais quand même à te faire part de mon amour pour toi Stalky
PS: ... corollaire, je ne vois aussi pas trop pourquoi Syncrascar s'en prend plein la tronche. Elle n'est pas venue faire de prosélytisme ici à ce que je sache. Et, si on regarde un peu son parcours, ça commence à faire une paye qu'elle fait de l'aqua. A part bulles, finc et quelques autres, on est peu à avoir autant d'expérience. Et pour finir, elle est passée par ici, c'est donc qu'elle est moins obtuse que la plupart des tenants de l'aquariophilie classique.
Quant au reste. Comment dire... c'est pas gagné pour la Femme...
Parce que je ne raconte pas que des conneries, j'en écris aussi : F.A.Q.
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
- Moulick
- BarbuBleue de Sumatra
- Messages : 9313
- Enregistré le : jeu. 28 nov. 2013 à 22:46
- Localisation : Nouvelle Calédonie
Re: Vidéo indispensable!
Merde Aurélien, c'est quoi ça?
Parce que je ne raconte pas que des conneries, j'en écris aussi : F.A.Q.
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
Re: Vidéo indispensable!
Une femme ?
J'ai mis un bulleur dans mon Low Tech™, c'est grave ? #StopSecte #666 #psychorigidus #Illuminati
- Moulick
- BarbuBleue de Sumatra
- Messages : 9313
- Enregistré le : jeu. 28 nov. 2013 à 22:46
- Localisation : Nouvelle Calédonie
Re: Vidéo indispensable!
Ben c'est surtout un "jolie" femme. Avec sa tronche je pensais pas.
Oui je sais c'est gratuit, mais il sait que je l'aime bien, Ravi
Et puis c'est surtout que tu tombes sur ça quand tu fais une recherche sur Syncrascar (j'ai pas pu accéder au lien, c'est bloqué au taf, du coup je ne sais pas de quoi il en retourne.)
Oui je sais c'est gratuit, mais il sait que je l'aime bien, Ravi
Et puis c'est surtout que tu tombes sur ça quand tu fais une recherche sur Syncrascar (j'ai pas pu accéder au lien, c'est bloqué au taf, du coup je ne sais pas de quoi il en retourne.)
Parce que je ne raconte pas que des conneries, j'en écris aussi : F.A.Q.
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT
-
- Joyeux
- Messages : 6121
- Enregistré le : dim. 20 juil. 2014 à 21:05
- Localisation : Vendée
Re: Vidéo indispensable!
Bah c'est moi Et ma copine Celle qui veut monter un bac à multifasciatus grâce à Domi
Toujours vivant, rassurez-vous, toujours la banane, toujours debout.
Re: Vidéo indispensable!
Je peux répondre (juste pour mon compte, hein !) l'Antipodiste :je me demande bien pourquoi ce sujet est parti sur "tous contre Stalker" ...Depuis le départ de pépé, tu es (avec Tritri) notre dernière "caution" scientifique.... je ne vois aussi pas trop pourquoi Syncrascar s'en prend plein la tronche. Elle n'est pas venue faire de prosélytisme ici à ce que je sache.
- Je connais Stalker IRL, c'est un charmant garçon sympatoche, propre sur lui et bourré de connaissances. Mais je commence à ne plus pouvoir supporter le Stalker du forum avec sa rudesse, ses blagounettes borderline et ses provocs à répétition.
- La caution scientifique n'est pas un passeport pour le manque d'empathie et la grossièreté. J'admirais sincèrement les connaissances de Pépé, je détestais sa muflerie appliquée. Je n'ai pas changé.
- Sychriscar est un dommage collatéral, je n'ai rien pour, ni contre, bien au contraire. Par contre que Stalker s'amuse à faire le troll et que tout le monde suive béat parce qu'elle a de très beaux yeux bleus, un gloussement étudié et une dégaine d'étudiante toute fraîche et teeeellement simple, là, je ne marche plus : y'a plusieurs onglets sur votre navigateur internet les gens, ici vous êtes sur le PInC, et je commence à en avoir plein les bottes d'entendre parler tous les jours de FB, ForumAquario ou du blog de la ci-devant Sychriscar.
Re: Vidéo indispensable!
Je rejoins Stalker sur un point.
Quand tu as l'esprit "scientifique", je parlerai même de personnalité scientifique, tu te fies principalement à l'empirisme.
"Je ne crois que ce que je vois" ou la variante "Je ne crois que ce que je goûte"
La science est pour certains une croyance, sur le même schéma que la religion et avec cette même affinité. Pour moi c'est à respecter, tout comme l'on respecte un "croyant" malgré ses pratiques qu'on trouve parfois rudes/ désuètes...
Alors oui, une rigueur d'esprit se fait sentir, mais elle a AUTANT sa légitimité que le reste. Vous n'irez pas faire suer un religieux quant à sa relation et sa vision de la vie, il doit en être de même avec le scientifique qui lui, aura une croyance plutôt portée vers l'effet domino provoqué par la biologie.
Puis n'oubliez pas une chose, la science, aussi rude soit elle, a comme point de départ la philosophie. Avant de se lancer dans un cas scientifique, il faut émettre des hypothèses de départ.
Et quand la science n'a pas encore un gros bagage derrière elle pour lancer des hypothèses lorsqu'elle fait face à quelque chose de totalement nouveau, c'est la philosophie scientifique qui prend le relais pour essayer de trouver un point de départ. Un mélange de connaissances et d'imagination (certes, guidée par une logique).
Après ne jouons pas sur les mots, certains phénomènes ne sont pas niés par les scientifiques. Ils ne sont tout simplement pas encore définis par la communauté scientifique, et restent dans l'attente d'une explication, disons plus ...terre à terre. Rien de plus
Quand tu as l'esprit "scientifique", je parlerai même de personnalité scientifique, tu te fies principalement à l'empirisme.
"Je ne crois que ce que je vois" ou la variante "Je ne crois que ce que je goûte"
La science est pour certains une croyance, sur le même schéma que la religion et avec cette même affinité. Pour moi c'est à respecter, tout comme l'on respecte un "croyant" malgré ses pratiques qu'on trouve parfois rudes/ désuètes...
Alors oui, une rigueur d'esprit se fait sentir, mais elle a AUTANT sa légitimité que le reste. Vous n'irez pas faire suer un religieux quant à sa relation et sa vision de la vie, il doit en être de même avec le scientifique qui lui, aura une croyance plutôt portée vers l'effet domino provoqué par la biologie.
Puis n'oubliez pas une chose, la science, aussi rude soit elle, a comme point de départ la philosophie. Avant de se lancer dans un cas scientifique, il faut émettre des hypothèses de départ.
Et quand la science n'a pas encore un gros bagage derrière elle pour lancer des hypothèses lorsqu'elle fait face à quelque chose de totalement nouveau, c'est la philosophie scientifique qui prend le relais pour essayer de trouver un point de départ. Un mélange de connaissances et d'imagination (certes, guidée par une logique).
Après ne jouons pas sur les mots, certains phénomènes ne sont pas niés par les scientifiques. Ils ne sont tout simplement pas encore définis par la communauté scientifique, et restent dans l'attente d'une explication, disons plus ...terre à terre. Rien de plus
Re: Vidéo indispensable!
J'ai pas bien l'impression qu'il y ait une fatwaje me demande bien pourquoi ce sujet est parti sur "tous contre Stalker" ...Depuis le départ de pépé, tu es (avec Tritri) notre dernière "caution" scientifique.... je ne vois aussi pas trop pourquoi Syncrascar s'en prend plein la tronche. Elle n'est pas venue faire de prosélytisme ici à ce que je sache.
Le gars est rentre-dedans, on lui répond avec la même véhémence, ça me parait plus cohérent que véhément, non ?
Et puis je ne suis pas inquiet pour lui, il sait et a de quoi se défendre il me semble.
En même temps l'humour bordeline et le comique de répétition, c'est un peu la base par ici[AM] a écrit :Je peux répondre (juste pour mon compte, hein !) l'Antipodiste :
- Je connais Stalker IRL, c'est un charmant garçon sympatoche, propre sur lui et bourré de connaissances. Mais je commence à ne plus pouvoir supporter le Stalker du forum avec sa rudesse, ses blagounettes borderline et ses provocs à répétition.
Pour la provoc, je reconnais que j'ai connu plus diplomate, mais les propos sont construits quand même !
Je veux dire, c'est pas non plus de l'attaque ad hominem, du trollage. Juste très brut de fonderie et véhément, quoi, pas toujours le plus efficace pour le dialogue de mon point de vue, mais l'échange reste possible.
ma chère bulles, tu sais que sur ce sujet je ne suis pas de ton avis[AM] a écrit :- La caution scientifique n'est pas un passeport pour le manque d'empathie et la grossièreté. J'admirais sincèrement les connaissances de Pépé, je détestais sa muflerie appliquée. Je n'ai pas changé.
Après, on ne peut pas plaire à tous le monde, c'est certain, mais il a sa place parmi nous, même si je dois faire les gros yeux de temps à autre (ce qui est valable pour chacun des membres actifs).
Se moquer gentiment et dire qu'elle est mignonne n'est pas un crime, ensuite les critiques que j'ai lues étaient plutôt sur le fond que sur la forme non ? C'est loin d'être béat les impressions. Et c'aurait été un minet mignon minaudant, j'ose espérer que les vannes auraient été au moins aussi nombreuses[AM] a écrit :- Sychriscar est un dommage collatéral, je n'ai rien pour, ni contre, bien au contraire. Par contre que Stalker s'amuse à faire le troll et que tout le monde suive béat parce qu'elle a de très beaux yeux bleus, un gloussement étudié et une dégaine d'étudiante toute fraîche et teeeellement simple, là, je ne marche plus : y'a plusieurs onglets sur votre navigateur internet les gens, ici vous êtes sur le PInC, et je commence à en avoir plein les bottes d'entendre parler tous les jours de FB, ForumAquario ou du blog de la ci-devant Sychriscar.
Moi à part 1 seul sujet (trollien) sur FB je n'en vois jamais la couleur, mais il me reste des fils de discussion non lus, donc je me trompe peut-être. Idem pour FA ou le blog de la vidéaste, j'ai pas l'impression qu'on soit envahi, si ?
Gare à l'effet de loupe, quand on a un truc dans le viseur on ne voit plus que ça.
Les petits pois sont rouges
Mettez des majuscules, des accents et des mots français !
Mettez des majuscules, des accents et des mots français !
Re: Vidéo indispensable!
Pour rappel, au début était le verbe :
(mais direction le bar, pour autant )
Esprit PiNC respectéStalker a écrit :Hello.
Voici une vidéo comparative que chaque membre devrait voir. C'est indispensable pour tout aquariophile
Je déconne bien sur. Mais sa chaine youtube est sympa.
(mais direction le bar, pour autant )
Les petits pois sont rouges
Mettez des majuscules, des accents et des mots français !
Mettez des majuscules, des accents et des mots français !
Re: Vidéo indispensable!
Non c'est exact, car rosée + ozone donne de l'eau oxygènéeMoulick a écrit :Tiens? Moi j'ai lu y a pas longtemps sur internet que c'était l'ozone (dans un article sur les fausses idées). Me trompe-je?Stalker a écrit :La pleine Lune ne blanchit pas le linge, c'est la rosée qui le fait quelque soit la phase.
Statistiquement parlant non plus!Moulick a écrit :Scientifiquement parlant peut-être pas. Par contre statistiquement parlant... les infirmières/sage-femmes où m'a femme a accouché de ma première ont toutes dit le contraire (et en l’occurrence on y était en plein). Après y a peut-être une part d'auto-suggestion.Stalker a écrit :Pas plus plus qu'elle ne fait accoucher les femmes.
Merci Moulick Ca change de tes remarques sur la beauté de mes bacsMoulick a écrit :En tous cas je me demande bien pourquoi ce sujet est parti sur "tous contre Stalker"
Depuis le départ de pépé, tu es (avec Tritri) notre dernière "caution" scientifique.
Voilà, dans ce flot de haine je tenais quand même à te faire part de mon amour pour toi Stalky
Ça ne me dérange pas que ce soit parti en "tous contre Stalker", ce qui me dérange c'est que ça ait débordé du sujet de Pierre Rabhi ici... Sans raison, on aurait pu rester ici dans le sujet, ou alors partir sur un débat sur nos pratiques aquariophiles. La moitié des messages pourraient être déplacés tels quels dans l'autre discussion tellement c'est un HS complet.
Quand à Pepejul, il a pratiquement arrêté l'aquariophilie, il ne garde que ses bacs pédagogiques histoire de sauvegarder le guppy Blenno. Sa voisine a aussi déménagé.
Et ce qui me gène aussi c'est il faut l'avouer l'attitude de [AM] proche du slutshaming envers la youtubeuse, même si c'est du second degré. C'est fou qu'on reproche a chaque youtubeur dépourvu de couilles d'avoir des seins. A voir les centaines de commentaires sexistes que se prennent ses collègues dès que la caméra ose avoir un champ plus large que le visage.Moulick a écrit :PS: ... corollaire, je ne vois aussi pas trop pourquoi Syncrascar s'en prend plein la tronche. Elle n'est pas venue faire de prosélytisme ici à ce que je sache. Et, si on regarde un peu son parcours, ça commence à faire une paye qu'elle fait de l'aqua. A part bulles, finc et quelques autres, on est peu à avoir autant d'expérience. Et pour finir, elle est passée par ici, c'est donc qu'elle est moins obtuse que la plupart des tenants de l'aquariophilie classique.
Quant au reste. Comment dire... c'est pas gagné pour la Femme...
Quand j'ai commencé ce sujet, j'avais mis la vidéo des test pour troller... Certes. Mais je vous pensais assez futés pour comprendre la blague, désolé si vous n'avez aucun humour!
Re: Vidéo indispensable!
T'inquiète, pas de souci : je me plonge dans mon boulot et je ferme ma grande bouche.
Bon vent !
Bon vent !