Tout simplement car j'en aurais toujours un. Mais finis le vagabondage libre. Il y'en a bien qui restent enfermés dans des appartements il suffit juste de leurs fournir des occupations. Je te dirais pareil pour les chiens c'est aux maîtres de faire en sorte d'installer des occupations dans leur espace de vie. Si ils se mettent à gueuler comme des animaux qu'on égorge la solution du j'ouvre mon portail c'est un peu facile ça et abandonner son rôle de maître. Celui d'un voisin c'est un poil pénible de ramasser les poubelles qu'il renverse il n'y a pas qu'une nuisance sur la biodiversité elle est aussi humaine simplement car il a été incapable d'éduquer et fournir des occupations à son chien.Pourquoi prendre d'autres chats dans ce cas ?
TU laisserais un Bengale ou autre chat qui peu coûter 3000€ aller ou bon lui semble? Très peu s'y risqueraient.
Je retrouverais ça mais de mémoire cela est paru dans la revue nature "impact des prélèvements de chats errants ou affiliés à un maître." si ma mémoire ne fais pas défaut. Il ne ramène pas tout et pour appuyer cet exemple le mien laissait les animaux qu'il tuait dans les jardins des voisins (ou le mien suivant son humeur...) et parmis les chats que j'ai connu c'était loin d'être le seul de même pas prendre la peine de déplacer le méfait.Sur quelle base scientifique t'appuies-tu ?
On voit aussi d'ailleurs dans la vie secrète des chats grâce aux caméra qu'ils rapportent très peu leurs prises.
La dessus je vais un peu me porter avocat du diable mais si on veut bouger les choses ça passe aussi par la. Pourquoi je devrais enfermer mes chats alors qu'il y a pire? Désolé mais quand j'entends cela c'est le même manque de volonté que de vouloir passer à des énergies 100% propres/ Je te suis sur le fait que c'est l'arbre qui cache la forêt néanmoins.J'ai justement l'impression que de s'attaquer aux chats n'est peut-être pas l'essentiel pour défendre la biodiversité. C'est un peu l'arbre qui cache la forêt.
Si je devais citer d'autres problèmes.
-Responsables en partie de l'extinction de certaines espèces (surtout insulaires) et la pas besoin d'aller voir des revues scientifiques pour savoir que nombre d'oiseaux aptères ont été précipités à l'extinction.
-Pollution génétique des "vrais" chats sauvages.
-Propage des maladies par ses selles ou autres.
-Souvent exogène dans de très nombreux biotopes.
-Abîme les parterres de fleurs (apprécie le terreau comme litière)
Tu me diras que je penche beaucoup du côté qui plaide pour une mise plus stricte sur la liberté des chats mais si on peu déjà retirer ce facteur de pression (qui se rajoute à d'autres) c'est offrir un certain bol d'air pour la biodiversité.
Apis mellifera avait déjà bien du mal contre les pesticides mais la aussi une chose qui se vérifie depuis l'apparition du frelon asiatique (alors que c'est au final loin d'être le tueur d'abeilles si craint) les morts de colonies sont encore plus massives que par le passé. Il suffit d'un rouage de plus dans la balance pour provoquer une extinction. Il n'y a pas besoin d'être le principal protagoniste pour tuer une espèce. S'attaquer à celui qui joue le second rôle ou même le 5e peu paraître injustifié mais c'est souvent plus facile de taper au début sur les petits que sur les gros.
Voit plus cela comme un avis de quelqu'un qui aime les chats... mais qui voudrait aussi que ces chats ne puissent pas nuire à la faune sauvage de manière directe.
EDIT
Alors évite de transformer mes propos s-il te plait à aucun moment je n'ai mentionné ceci. Je souligne cependant l'exemple que même un chat de gouttière né dehors peu rester dans un espace défini, clos et sécurisé vis à vis de la faune sauvage. M"'enfin j'aurais du mentionner qu'ils sont nés dans la rue à la place (même si du coup j'aurais mentis sur leur origine exacte )Waouh, ces chats c'est des bâtards et des péquenots !