Mes bacs après pas mal de temps d’absence.

[fretka]

Ouaip, chacun son job et sa formation...

[Souillondu01]

phi=(T1-T2)/(e/(lambda*S)+1/(h1*S)+1/(h2*S))

Oh c'est dingue, c'est exactement le calcul que j'avais fait !
... ou pas ! (en vrai j'ai fait un bac L, mon niveau en maths s'arrête aux équations à une inconnue)

[Acetyl-CoA]

un bac de surface eau/verre/air (S),
un verre d'épaisseur (e),
une différence de température de (T1-T2), un fond isolé,
un verre avec une conductivité thermique (lambda) de 1,2W/m/K
convection de l'air (h1) environ 10W/m²/K
convection de l'eau (h2) environ 10000W/m²/K :
la perte (phi, en Watt), permettant de maintenir la température, est de :
phi=(T1-T2)/(e/(lambda*S)+1/(h1*S)+1/(h2*S))

Je garde ca sous le coude, j'essayerai après les partiels ^^

Juste une question pour la surface, tu prends quelle surface ? la surface de contact entre chaque milieu ?

[Stalker]

Thermodynamique? VADE RETRO

[combattantdusiam]

Voilà, on est d'accord, c'est la partie chimique de la physique

[Stalker]

Non c'est la partie "quel est l'age du capitaine" des deux matières.

[Overtwink]

Pff, aucun respect pour la science, laissez la thermo' tranquille !
La même formule, mais avec bac ouvert en intérieur ?
Et en extérieur (Il me semble que là par contre c'est un peu chiant)?
Merci d'avance !

Je crois qu'en surface il prend les 4 côtés verticaux de ton bac. il néglige la surface au sol (fond isolé), et la perte de chaleur à la surface de l'eau aussi (je pense) car il précise bac fermée, on peut aussi concidérer un éclairage en intérieur qui a même tendance à chauffer.

[Tritium]

En extérieur ou bac ouvert c'est le même calcul + pertes par évaporation.
De toutes façons, le chauffage est régulé, et il faut le dimensionner x3 ou x4 pour qu'il puisse réguler correctement.

[Overtwink]

Oui mais la perte par évaporation c'est avec quelle formule ?
Et en extérieur bac ouvert, il y a du vent, l'évaporation sera bien plus importante, comment on fait intervenir ce "vent" dans l'équation?

Oui c'est vrai qu'on a juste à faire pivoter la molette...

[Mastok69]

Je vais peut-être répondre à côté de la plaque pour ma première participation, mais je me lance :
j'ai un thermo-plongeur JAD dont le réglage le plus bas est à 16°C.
Il est dispo à l'achat en ligne, tu peux chercher "JAD thermo-plongeur 16°C" sur gogole qui t'emmène directement à la bonne page.
(c'est plus simple qu'un calcul qui suppose une température constante dans la pièce et l'aqua, sans parler de la chaleur latente...)

[combattantdusiam]

Non, toute la chimie c'est la partie "le bateau chavire" de la science

[Ralke]

Je n'ai rien compris.
Ce qui n'est pas une raison de ne rien dire.

C'est pas faux.

[Acetyl-CoA]

J'ai arrêter le thermodynamique il y a bien longtemps mais bon calculer un truc comme ça c'est plus simple que de déterminer l'entropie, l'enthalpie et tout ces trucs là...

Mais il faudrait la "super formule qui marche tout le temps" avec toutes les variables ^^

[Moulick]

Je n'ai rien compris.
Ce qui n'est pas une raison de ne rien dire.

C'est pas faux.

Je te trouve bien perpendiculaire.
Si tu prends un objet redondant, il te permettra, grâce à ses prospérités, de comprendre que c'est pas plus compliqué qu'un cul-de-chouette

[fretka]

C'est c'laaa oui...