Astaras a écrit :Les pb des contre arguments c'est que quand t'as à faire à des bornés, c'est mort, et au contraire tu ne fais que t'énerver.[...]
Les gens ne te renvois que ce que tu leur donnes. Surtout les gens "bornés" dont je fais partis. Je t'explique la démarche intellectuel d'une personne borné.
- Il a une idée arrêté sur une idée, la raison est souvent le confort (intellectuel, physique ou moral).
Nous sommes confronté (les gens bornés) à tout un tas d'individus qui nous explique combien la nouveauté c'est "vachement mieux". Sauf que nous on vit bien sans tout ces trucs nouveau à la con.
Alors, quand un petit gars dans ton genre arrive avec son nouveau truc, on se dit directe " Lui il n'a qu'une envie, me retirer mon confort, alors, avec son idée nouvelle à la noix, il peut aller se faire pendre". Face à notre refus d’obtempérer au sirène de la "nouveauté que si tu l'as pas, tes nul ou mort ou les deux", il s'énerve, bafouille et finalement, se trouve être dans une position où il en devient ridicule. Ce qui conforte notre position, à nous personne bornée, de ne surtout pas changer nos bonne vielle habitude confortable pour :
- Eviter de ressembler à ce type qui s'énerve pour un rien, un effet, certainement, de toute cette nouveauté.
- Rester dans notre zone de confort, rassurante, cool, que l'on peut contrôler par simple habitude et surtout sans trop se creuser la tête et se confronté à l'inconnus.
En espérant, que tu comprennes mieux, les vieux croutons dans notre genre, la tribu des gens borné, qui oui, ne veulent en rien de tas nouveauté et seront près même à te laisser t'énervé, du moment, que tu n’accèdes en rien à gagner ton objectif.
Plus sérieusement, un contre argument n'arrive que si l'argument émis à la base est bancale, mal illustré ou ne parle pas à ton interlocuteur.
Donc, appliquer la méthode suivante dans une conversation où on tente de persuader quelqu'un :
1 Argumenter
2 Illustrer
3 Prouver
Attention, chaque illustration peut être démonter par un contradicteur, donc, il ne faut pas s'appuyer strictement, sur l'illustration pour prouver que son idée est valable, mais, en partie sur l'articulation logique de ces arguments. Pire, si on est réellement sournois, on peut, avant même que le contradicteur soulève que l'illustration peut être démonter par un contre exemple, que celle-ci, n'est pas parfaite, puisque s'appuyant sur une illustration réelle, ce qui coupe, généralement, l'herbe sous le pieds à un contradicteur débutant et qui va l'obliger à sortir de sa zone de confort (la contre illustration) au démontage du raisonnement logique mise en place par son "adversaire".
Il faut voir chaque conversation, comme un genre de match de boxe.