La lumière, le tanin et les plantes

[ptijo]

Petite question concernant l'intensité lumineuse d'une eau noire.

La réflexion initiale étant "Si je fous un max de feuilles mortes dans le bac pour faire Amazonien, il va prendre une couleur Tetley. Mais du coup, l'Eleocharis n'aura jamais assez de lumière..."
Et donc, de manière générale. Est-ce-qu'une eau riche en tanin laisse passer moins de lumière dans le bac ?
Ou bien la couleur thé n'impacte-t-elle que nos yeux mais pas les plantes qui reçoivent quand même la bonne gamme de fréquence depuis de la lumière blanche ?

[[AM]]

Ca répond pas à ta question, mais les biotopes d'eau noire ne sont quasiment pas végétalisés, en vrai
On ne trouve que des plantes de berge, et éventuellement des flottantes.

[herpo44]

Ca répond pas à ta question, mais les biotopes d'eau noire ne sont quasiment pas végétalisés, en vrai
On ne trouve que des plantes de berge, et éventuellement des flottantes.

Ça répond peut-être à sa question si les plantes ne poussent pas à cause de «l'opacité» de l'eau

[ptijo]

Ouais, c'est aussi ce qui me semblait. Mais bon, comme je n'ai vu que de l'aquascape humain, j'avais du mal à statuer.
Dommage qu'il n'y ai pas plus de personne qui fasse du Mikolji. C'est dur de trouver du biotope sauvage ailleurs qu'au Venezuela du coup :-/

[[AM]]

T'as un peu la réponse là, quand même

[ptijo]

Oui, un peu. Mais c'est le Venezuela, pas le Brésil :p Mais oui, un peu.

Sinon, y'aurait

Qui reconnait les plantes ?

[Fincasor]

Ben moi j'aurais tendance à dire aussi qu'il n'y a pas de miracle.
Eau sombre = pas/peu de plantes.
Les quelques images qu'on en voit ici ou ailleurs sur le net le confirment.

Et l'image ci-dessus, à mon avis, montre une eau courante sur un fond de feuilles mortes. D'où eau renouvelée. D'où peu de tanins et peu de coloration. D'où plus de lumière pour les plantes…

[ptijo]

OK, donc c'est bien sombre dans le sens que y'a pas les bonnes longueurs d'onde pour la photosynthèse ; pas que juste nous on n'y voit rien. (Pourrait y avoir plein d'UV qui passent quand même par exemple).

[mindar]

OK, donc c'est bien sombre dans le sens que y'a pas les bonnes longueurs d'onde pour la photosynthèse ; pas que juste nous on n'y voit rien. (Pourrait y avoir plein d'UV qui passent quand même par exemple).

Petit test à faire chez toi : éteins la Lumière la nuit et regarde si tu photosynthèses une réponse avec tes yeux.

Non ? Alors tu as ta réponse

[Astaras]

Phénomène d'absorption de la lumière. Les photos sont captés par l'eau qui va récupérer leur énergie. L'eau pure toute seule absorbe la lumière de manière efficace, et ensuite plus l'eau contient de substances organiques en suspension (tanin par exemple), plus le coefficient d'absorption va être important, et donc la lumière s'atténuer rapidement.
Chaque type de substance va capter la lumière de manière plus ou moins importante, les tanins eux captent beaucoup (facile à voir ^^) et les plantes reçoivent en effet peu de lumière au final.

[domi03]

C'est peut-être "photons" et pas "photos"?

[ptijo]

C'est peut-être "photons" et pas "photos" ?

oui, sûrement

bon, en tous cas, OK, j'vais pas la laisser tourner trop foncé alors

[Astaras]

Bien vu domi, mais pour en être sûr faudrait essayer avec des photos, peut-être que ca marcherait aussi qui sait. Je parie qu'elles flottent et n’atteignent pas les plantes au sol

[pepejul]

j'ai lu " L'eau pure toute seule absorbe la lumière de manière efficace"... euh.."laisse passer" au lieu de "absorbe" non ?

[Astaras]

C'est bien "absorbe"
Autant l’atmosphère laisse passer la lumière à des kilomètres, autant même les eaux les plus pures que l'on peut rencontrer dans le monde ne laissent pas passer les UV à plus de 100m de profondeur.