Page 1 sur 3
Plocher
Posté : mar. 20 mars 2007 à 22:37
par Calino
Je met ce sujet ici, ca ne mérite pas mieux...
Sur un forum aquariophile, je tombe sur "l'énergie vibratoire" comme explication... Je me suis retenu de répondre bille en tête, mais pas de rire
Posté : mar. 20 mars 2007 à 23:02
par pepejul
ils sont lourds avec leur "traitement ondulatoire"... ils ont l'agressivité facile en plus...
t'inquiète, je veille !
Posté : mar. 20 mars 2007 à 23:53
par Calino
Ranlala les sigles cabalistiques et tout... C'est énorme !
Et puis ils répondent pas à une question toute bête en plus. Ca me rappelle des amis communistes : "ce problème trouvera sa réponse avec la chute du système capitaliste"; c'est frais, ca mange pas de pain et ca n'engage à rien
Posté : mar. 20 mars 2007 à 23:59
par pepejul
on a le même débat sur le forum privé modération.... ça dépote !
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:00
par pepejul
quelques petits arguments auxquels ils n'ont jamais pu répondre (quoique à chacune de mes "sorties" plocher modifie un truc dans son site (!) il a par exemple enlevé toute allusion àla mécanique quantique !!
permet, vraisemblablement, de transmettre la signature vibratoire d’un élément (l’oxygène, par exemple) aux atomes d’un autre support
on transmet aux atomes (or c'est le dioxygène O2 moléculaire qui intervient dans la respiration, l'atome d'oxygène seul est un radicaux-libre très oxydant et toxique !
Roland Plocher explique que "le champ d’énergie, dans lequel nous baignons, est densifié au sein de son appareillage et ressort “focalisé”, sous forme de faisceau
un champs d'énergie ne peut être densifié ni focalisé, il faut apprendre ce que c'est qu'un champs !
Il suffit de placer, dans ce rayon dirigé, la matière de référence, un flux d’oxygène par exemple, dont on veut transférer l’information micro vibratoire, pour qu’elle s’imprime, de façon durable, dans le noyau des atomes
donc un flux de molécules de dioxygène et pas d'atomes ! or il prétend transmettre la vibration de l'atome...
La mise en évidence de ces informations, par des analyses physico-chimiques, s’avère donc impossible
ben tu parles.... et comment il vérifie qu'elle est bien enregistrée, comment il règle sa machine s'il ne peut pas voir le résultat Huh?
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:22
par Calino
c'est surtout (et ca se veut) imbitable !
Sinon y'a aussi "pourquoi ca marche ? parce que"
Prions mes frères...
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:23
par pepejul
plocher : mode "cerveau" OFF
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:24
par Calino
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:25
par pacu
Argggggggggggggggggggggggggggh le web est plochérisé !
Sur tous les forums les messages récents ne parlent que de Plocher !
Posté : mer. 21 mars 2007 à 0:27
par Calino
Sinon dans le même genre de raisonnement, y'a le sketch de Fernand Raynaud, sur le fût du canon... T'as beau chercher...
Posté : dim. 08 avr. 2007 à 23:07
par pepejul
En tout cas nos arguments semblent avoir convaincu pas mal de monde sur AA... la poudre d'argile ou de silice micronisée a une action sur les particules organiques en suspension (captation / décantation) ce qui améliore leur élimination...
Donc Les Produits Plocher et leur soi-disant traitement aux vibrations cosmiques c'est du PIPEAU !
La simple poudre fonctionne d'elle-même...
CQFD
Posté : lun. 09 avr. 2007 à 20:25
par savoizien
J'essaie de comprendre ce que c'est ce truc plocher mais je comprend rien de rien
faut avoir fumé avant de lire oubien ?
Posté : mar. 10 avr. 2007 à 0:02
par pepejul
Il y a plein de gens qui croient que c'est vrai.... je te jure !
Moi je vais imprimer des vibrations d'atome d'or sur du plastique... et c'est sûr, à la banque ils vont croire que c'est de l'or !
Posté : mar. 10 avr. 2007 à 0:40
par pacu
Je ne pense pas que les gens croient ou non à la théorie des vibrations;
je pense que les utilisateurs du Plocher ont essayé le produit, en ont été content, et ont donc continué à l'utiliser; mais qu'ils se moquent pas mal de la façon dont ça marche.
Un peu comme moi quand j'utilise le four micro-ondes: je mets une tasse de lait chocolaté ou de potage dedans, j'appuie sur start, et au bout de 2 minutes je ressors le breuvage chaud.
Mais je ne sais absolument pas par quel mécanisme il est devenu chaud (le mouvement des atomes dans le liquide est accéléré je crois ?).
Et je continue à utiliser le four micro-ondes parce que ça fonctionne, sans chercher à savoir pourquoi ça fonctionne.
Posté : mar. 10 avr. 2007 à 9:29
par Calino
Sauf que y'a quand même :
1/ un processus validé scientifiquement, et dont on peut trouver un descriptif compréhensible
2/ une efficacité tangible ! et non "ressentie"
3/ une diffusion de la technologie par plusieurs industriels, et pas par un revendeur unique (tu m'étonnes...)
