Poubellarium interNational Connection

Mon coup de gueule du jour : des "gouramis-ballons".

J'avais déjà lu ça c'est bien triste de vendre des poissons qui ont une malformation car c'est soit disant plus "joli"...

Aurélien234 a écrit :Mon coup de gueule du jour : des "gouramis-ballons".

De la part d'un amateur de carassins chinois, ce "coup de gueule" a de quoi surprendre...

irenedelse a écrit :On en voit qui n'ont pas lu Pratchett...

Pratchett, je l'ai lu, un peu, mais pas fait tout le tour du Disque-Monde, loin s'en faut.
Et comme ça fait un bout de temps, et que, comme lui, j'ai tendance à avoir la mémoire de plus en plus volatile, ben...
...
...
Rien.
J'espère ne pas finir comme lui.
Encore que, plus ça va et moins j'y crois.

C'est vrai que ces leeri sont très moches (question de gout, je sais bien), mais ce sont des handicapés...
C'est vrai aussi que certaines formes de poissons rouges sont aussi des handicapés du même genre... Peut-être que ça choque moins car on y est plus habitué?

C'est ça.
Idem pour les chihuahuas, les bouledogues et les bassets artésiens !
(et hop, revoilà cent balles dans la boite à ouah ouah ! )

flo a écrit :De la part d'un amateur de carassins chinois, ce "coup de gueule" a de quoi surprendre...

Je commence à relativiser. Et j'ai toujours banni les formes les moins éthiques (les pearlscales, les uranoscopes, les bubble-eyes...) qui handicapent vraiment le poisson.

domi03 a écrit :Peut-être que ça choque moins car on y est plus habitué?

Je pense.

On est habitué aux poissons rouges ryukin, télescopes et autres qui sont obligés de se dandiner pour nager, en effet... Maintenant, au moins, ils nagent. Et avec un minimum de soins, ils peuvent vivre de longues années.

Pour les gouramis ballons, je ne sais pas quelle est leur qualité de vie, mais je crains que, comme pour toutes les variétés très modifiées, ils soient issus de lignées consanguines, avec ce que ça implique de risques pour la santé : fragilité accrue, etc. Déjà, les poissons japonais sont plus délicats que les PR banals, et ce sont des souches développées sur plusieurs décennies, voire siècles pour les plus anciennes.

Aurélien234 a écrit :Et j'ai toujours banni les formes les moins éthiques (les pearlscales, les uranoscopes, les bubble-eyes...) qui handicapent vraiment le poisson.

Oui, parce qu'un poisson avec 3 nageoires caudales, pour toi c'est éthique, ça n'handicape pas le poisson ? C'est l'équivalent d'un humain à 6 jambes.

Tous les poissons d'élevages sont consanguins, je dirais même tous les animaux d'élevage, mais il n'y a que les formes avec scolioses qui vous choquent, parce que c'est la mode de s'en choquer dans le hobby.

D'accord, je me tairai la prochaine fois.

Tous les animaux d'élevage consanguins ... euh ... c'est un peu exagéré, ça... Les éleveurs font attention, pour la plupart au moins, à ne pas avoir des animaux consanguins. Je ne parle pas pour les chiens et les chats, où là, je n'y connais rien.

Dans l'élevage canin, la consanguinité est pensée. Elle ne se fait pas au hasard des rencontres.
Enfin..... normalement.

C'est bien ce que je pensais...
C'est sûr qu'en remontant les générations, on trouve des ascendants communs, mais dans l'espèce humaine aussi

Sauf que dans l'espèce humaine on n'a pas (encore) sélectionné des "nains", des "à grosse tête et nez écrasé", des "à longues oreilles", des "à courtes pattes et long corps", des "géants", des "à poils courts", des "à poils longs", etc.

Sûr! Encore que...

Fincasor a écrit :des "à poils longs", etc.

Calino ?

Désolé, à cause de Pepe je vois Calino comme un orang-outan maintenant...