Poubellarium interNational Connection

C'est tout chaud, ça vient de sortir

Honnêtement rien de nouveau ou presque les bonnes actions (pesticides chalut) à la trappe.

Par contre

La France va enfin ratifier le protocole de Nagoya sur le partage des avantages.

Là, dans le genre les entomologistes sont de vilains pirates de la biodiversité, elle est pas mal celle-là, on en parle des destructions à la tonne des biotopes forestiers à carabes et à grands papillons?
Comme d'hab les minorités trinquent
Si certains ignorent ce protocole, il oblige désormais l'adhésion à une société d'entomologie (société d'élitisme où je n'ai pas été accepté, nécessitant 2 signatures) ainsi que la déclaration de sa collection+ l'obligation de fournir à la demande des insectes aux laboratoires.
Bravo M Hollande, déjà que l'activité était sérieusement menacée, là c'est le coup de merlin dans la face. Fin bon au final, il ne restera plus de quoi alimenter le musée d'histoire naturelle et les laboratoires de recherche (et oui 99% des sujets du musée de Paris sont le fruit de chasseurs amateurs et non professionnels.)
Conclusion? Ce "nouveau code" n'est que fumisterie et "jemenfoutisme" pour la biodiversité, hormis pénaliser ceux qui ont toujours défendu la nature.

Depuis quand nos gouvernements prennent des mesures adéquates concernant les sujets qu'ils ne connaissent pas ?
La première chose à faire pour protéger la biodiversité, c'est d'arrêter de détruire les habitats et limiter les pesticides...

Le protocole de Nagoya sur le partage des bénéfices garanti l'accès aux ressources génétiques des autres pays. Pour faire de la recherche sur des plantes étrangères, c'est bien.
Ce traité garanti aussi que si on fait des bénéfices en utilisant ces organismes, une partie des bénéfices doit être reversé au pays duquel l'organisme est originaire. Ce n'est pas forcément et dans tous les cas un versement d'argent, ça peut être accueillir un stagiaire, proposer des analyses pour l'institut qui nous a fourni les graines, etc. C'est au cas par cas que cela se décide.
Je travaille avec ce protocole, car on doit quelquefois analyser et cultiver des plantes étrangères, on a toujours redonné quelque chose au pays d'origine, même si on n'a jamais fait d'argent avec... Je trouve ça normal.

Je n'ai jamais parlé d'argent mais bien du reste, et surtout de cette "taxation" et l'obligation de mettre à disposition notre collection en fermant ouvertement notre tronche. C'est bien de parler de ça mais les journaux ne mentionnent jamais tout, en particulier sur les choses assez discrètes.

On dénigre beaucoup les entomos car ce sont des tueurs d'insectes au même titre que les chasseurs mais très souvent on est les premiers à gueuler à la destruction de tel ou tel biotope. Y a des pourris mais cela reste de la minorité, qui bien souvent n'adhère même pas à la pratique.

Et quand à côté je vois ça... qui est réellement le destructeur? L'ONF et sa coupe à blanc inutile pour ses pins douglas ou l'entomologiste qui vient y prélever quelques insectes?


L'exemple le plus flagrant de destruction massive de biotopes à carabes




Et un an plus tôt voila à quoi cette forêt ressemblait, pour info il s'agit d'une forêt près d'ORGERUS tout au nord du massif de Rambouillet.




Qu'est ce qui y repoussera ? Bah, des épicéas pardi, ou du douglas ! Soigneusement alignés en manche à balais.


Et voici ce qu'il y avait, il y a à peine un an, je n'en ai jamais retrouvé ensuite à cet endroit, bizarre non ? Surtout que je n'en ai pas prélevé ce jour là. J'étais avec un autre chasseur.




Désolé de pousser un tel coup de gueule mais c'est scandaleux, pire encore nous serions les seuls et uniques responsables du déclin national insectoïque, sachant que un seul individu sur 1 milliard est prélevé, c'est sûr, notre impact est la cause.

Si on laisse l'ONF continuer dans cette lancée, dans 30 ans il ne restera que des alignements de manches à balais, des forêts sans arbres morts au sol, sans insectes, sans animaux, la preuve, les sangliers déboulent dans nos quartiers car ils ne trouvent plus rien à manger en forêt.

Je confirme, c'est moche la nouvelle rentabilité à marche forcée et court-termiste de l'ONF
Je crois que la tempête de 99 a levé certains tabous, aussi

(jolies photos !)

Sans compter que récemment l'ONF s'est fait épingler non pas pour les destructions massives mais... car sa filière bois n'est pas assez exploitée et rentable.
On croit rêver...
Je ne sais plus où j'ai fourré l'article qui parlait de ça, mais si je le retrouve, je n'hésiterai pas à le mettre aussi.
Voir ici
Bonne lecture

Article plus disponible...

C'est le forum qui bug et ne met pas tout le lien j'ai corrigé c'est désormais accessible