3 , 2 , 1 c'est parti j'enlève le filtre du bac

[stephon17410]

moi ça fait depuis le 18 janvier que mon filtre est enlevé et mon 60 L est stable !! aucun changement des parametres avant - après filtration !

[piloupilou]

stephon17410
franchement c'est génial cette méthode d'aquariophilie
comme quoi les idées reçues sur les filtres et autres matos
on nous prend pour des jambons
si non peux-tu me dire quand faut il faire un changement d'eau ?

[Moulick]

Non non. L'accumulation des techniques est clairement commerciale.
Par contre faut pas non plus cracher systématiquement sur les filtres.
Certains n'aiment pas trop avoir des quantités de plantes. Veulent un décor minéral, ont des poissons particuliers etc.
Dans ce cas un filtre peut-être utile.
Faut pas être aussi péremptoire, borné et conservateur (je ne parle pas pour toi pilou) que les tenants du High-Tech.

Le gros problème c'est qu'on nous vend l'inverse de la réalité.

Sur les sites "classiques" ils te disent que oui low-tech mais sous certaines conditions (expérience, peu de poissons, poissons pas fragiles etc.)
En bref que le low-tech c'est pour les cas particuliers et le High-tech les cas généraux.

J'ai tendance à penser que c'est plutôt l'inverse. Le low-tech marche dans la majorité des cas, et engendre moins de désillusions.
S le bac est suffisamment planté et qu'on respecte certaines règles de base, ça marche pour la majorité des poissons. Le high-tech n'intervenant que si on souhaite faire des "trucs" plus pointus.

C'est mon avis, je le partage, et ceux qui sont pas d'accord n'ont qu'à aller... me l'écrire en réponse

[piloupilou]

Moulick
non non je ne crache pas sur les filtres ou ( High-Tech)
je suis un vrai geek
je suis entièrement en accord avec ton discours
tout dépend bien sur du bac que l'on souhaite comme tu le souligne (un décor minéral, ont des poissons particuliers)
je pense aussi que le le low tech ça marche dans beaucoup de cas
j'ai toujours eu peur de me lancer dans cette aventure suite à des discussions sur d'autres forums
qui m'ont dissuadé dans cette folie
déjà que j'avais des problèmes avec un filtre + des traitement et tutti cuanti
me voilà métamorphosé en extra terrestre

[Moulick]

Bah, c'était pas dirigé contre toi ptilou
C'était d'ailleurs dirigé contre personne, sauf peut-être ce c.. de XIII qui balance ça à chaque nouveau (que nous on n'aime pas les filtres, les paramètres, et que c'est du niveau de la psychanalyse)
Je voulais juste rappeler par là que sur ce site (contrairement aux site "classiques") on ne considère pas que faire autrement est criminel.

[[AM]]

Entre PilouPilou qui s'exprime en haïkus, et Moulick qui atteint le quatorzième niveau de la sagesse aquatique, je trouve qu'il démarre très fort ce mardi... Hormis le concurrent de Finc' qui va être terrassé par des envoûtements divers et variés venus des quatre coins de la planète, quelques prévisions du calendrier maya pour expliquer cette surprenante conjonction ?

[Aurélien234]

Moulick, tu as PARFAITEMENT résumé ce que je pense du low-tech. C'est magnifique.

[Stalker]

Les plantes ne mangent PAS de nitrates, tu peux le leur dire. Elles ne mangent que de l'ammoniac, elles doivent donc transformer les nitrates en ammoniac (ce qui consomme de l'oxygène et de l'énergie, et freine leur croissance). Sans filtre, l'ammoniac à l'état de traces est directement absorbé.

[Tritium]

En fait, le cycle de l'azote est un cycle à l'envers.
Les poissons produisent de l'ammonium, qui peut être utilisé par les plantes ou par les bactéries.
Si on filtre l'eau, alors l'action des bactéries est décuplée au détriment de celle des plantes, et l'ammonium est transformée en nitrites puis en nitrates au lieu d'être absorbée définitivement.
Du coup il ne reste que des nitrates, certes moins dangereux pour les poissons, mais moins assimilables par les plantes, qui en consomment donc moins.
Si un jour on a filtré l'eau, c'était pour l'éclaircir, enlever l'eau verte, etc. Le cycle de l'azote qui en découle (et le pic de nitrite mortel qui en découle) est un dommage collatéral, alors qu'il est maintenant présenté comme le but recherché.

[Astaras]

au niveau du nettoyage du sable, comment ça se passe sans filtre ?

Justement, low tech = très peu d'entretien. Le sable, tu le laisse tranquille, les déchets se mélangent au sol et l'enrichissent (le travail est meilleur avec des mélanoïdes), favorisant la pousse des plantes.
Et le fait d'avoir une couche de vase de 1cm au dessus du sable, avec de gros nuages au moindre passage d'un poisson est une idée-reçue (quoiqu'au bout de 10ans peut-être, je n'en sais rien), la nature fait bien les choses.

[Stalker]

D'ailleurs, quand je montre des photos de mon tritonarium (sol vieux de trois ans, crade, plein de vase) les réactions sont mitigées. Sur forum aquariophile c'est "ho mon dieu c'est sale ça doit être plein de nitrates tes crevettes vont mourir". Et sur le forum des urodèles c'est "OMFGBBQPIZZASUSHI COMMENT T'AS FAIT POUR AVOIR UN SOL AUSSI NATUREL NEEED!!1eleven"

[Astaras]

Sur mon bac de 2ans d'âge, je n'ai pas encore de vase. Après le sol est composé de terreau + sable de Loire. C'est sol nu ton tritonterrarium?

[Stalker]

Non c'est un mélange vieux sol nutritif, sable de Loire et vase de plantes mortes. J'ai essayé d'aspirer au début mais ça continue à sortir du sol donc j'ai laissé tel quel. Les crevettes semblent y trouver du miam miam.

[piloupilou]

salut les gens


Moulick
pas de problèmes Moulick
je ne suis pas vexé il m'en faut plus que ça


[AM]
(PilouPilou qui s'exprime en haïkus)
non hélas je n'ai pas ce talent de poésie japonaise

Stalker
ah ils sont assez bornés sur le sujet (sur l'autre forum)
j'ai déclenché une tempête dans un verre d'eau
ça jazz dur contre le low tech car il n'y a aucun avantage voire beaucoup d'inconvénients

[torrent]

si c'est pas trop indiscret c'est sûr quel forum? (c'est mon côté "j'aime les ragots")