L'interdiction de faire du feu est au moins valable dans toute l'Ile de France.
C'est bien le protocole de Kyoto et pas Tokyo... un lapsus dirons-nous (les deux villes existent : l'une est l'ancienne capitale du pays alors que l'autre est l'actuelle).
Moi je pense que c'est trop tard, on ne pourra pas faire grand chose!!
Il n'est jamais trop tard. Tant qu'on est toujours vivant, il y a toujours moyen d'améliorer les choses (ou au moins de les faire empirer le moins possible).
Pour guérir la terre, il faudrait changer tout notre mode de vie, c'est impossible!
C'est là que le problème de notre relation à la planète apparait : la Terre n'est pas malade. Elle survivra à toutes les pollutions que nous créeront :
nous pas forcément...
La pollution n'est pas le problème de la planète, c'est
nôtre problème à nous, les humains.
Au niveau vie, nous faisons disparâitre des espèces, c'est évident, mais d'autres s'adaptent incroyablement bien et prolifèrent jusqu'à nous être nuisibles. Autrement dit, quoi que nous fassions, la vie s'adaptera, et quand bien même nous stériliserions la planète à la bombe nucléaire, les cafards et les fourmis auraient de grandes chances de s'en sortir, sans parler des bactéries qu'on retrouve régulièrement à des kilomètres de profondeur dans la croûte terrestre.
On ne changera pas notre mode de vie pour guérir la Terre, la pollution que l'on crée nous obligera à changer de mode de vie pour y survivre, et nous nous retrouverons à faire des choses (ou à ne plus pouvoir en faire) que nous n'aurions jamais fait il y a vingts ans, comme ne pas sortir sans un masque anti-pollution...
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Franchement je préférerais que ce plan n'existe pas pour permettre la construction d' une nouvelle politique environnementale internationale sérieuse et réellement efficace.
Ce protocole favorise l'immobilisme des états, on (les pays signataires) se retranche derrière ce pseudo protocole pour justifier et demontrer notre action en faveur de l'environnement (inéficace).
Forcément, tu préfèrerais que ça n'existe pas pour qu'il y a mieux à la place... moi de même, mais il y a au moins une prise de conscience, ce qui est mieux que rien (indéniablement il manque une volonté d'action).
Et ce ministère est classé dans les dernières positions ... ca veut tout dire.
Genre Alliot marie ( orthographe ) ministre de la défence passe numéro 3, comme si c'été important...
Tout est une question de priorité... Préférez-vous la situation actuelle d'un pays en paix où l'environnement n'est pas assez une priorité ou bien un pays en guerre permanente (ou occupé) où l'environnement est la priorité N°1.
Je me souviens d'une image particulièrement frappante dans un vieux film où la police verbalisait dès qu'une personne jettait un papier par terre mais laissait faire meurtres, braquages et racket en tout genres...
L'écologie a beau être d'une importance vitale à long terme, vous ne pouvez commencer à vous en préoccuper que lorsque vos priorités à court terme (dont votre sécurité). C'est d'ailleurs pourquoi les habitants des pays en guerre et/ou qui crèvent de faim n'ont que faire de protection de leur environnement...
Le problème c'est que les marchand de petrole font tout pour conserver leur rente alors bien sur qu'il ne vont pas develloper un moteur totalement propre, et ême si ce moteur existe il y a longtemps que le brevet a du être racheté et soigneusement rangé pour ne pas porter prejudice aux producteur de petrole,raffinerie etc etc
Les "marchands de petrole" ne sont pas idiots et ne restent pas les bras croisé en sachant qu'ils n'auront plus rien à vendre dans quarante ou cinquante ans lorsque les réserves seront épuisés.
Ils ont déjà les technologies de remplacement et les sortiront au fur et à mesure de leur placard pour continuer à faire leur beurre ^^
