Page 2 sur 5

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 12:43
par Lunedejour
1ere étape : j'ai retiré toutes les nouilles du filtre, il ne reste que les masses filtrantes.
Pourvu que....!

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 12:47
par Gerarducomptoir
"on ne peut pas tout controler en low tech" => mais en fait moi je ne controle pas grand chose non plus en high-tech, la preuve en est que mes paramètres ne sont pas trop stables, donc ça ne devrait pas me gêner ça ^^
Oui , mais le fait de vouloir y remédier comme tu le fais est la marque que tu aimes bien contrôler tes paramètres quand même ;)

Sinon comme dit plus haut, si tu as pas de nitrates, ça veut bien dire que les plantes font leur job...après si tu veux te rassurer, jette un œil de temps en temps, et si tu vois que ça monte, tu balances 3 plantes en trempette et 1 flottante et tout rentrera dans l'ordre.

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 12:54
par Lunedejour
Gerarducomptoir a écrit :Oui , mais le fait de vouloir y remédier comme tu le fait est la marque que tu aime bien contrôler tes paramètres quand même ;)
A dire vrai, c'était plus par habitude et parce que dès qu'on a un problème, on te demande partout tes paramètres et on te dit que ton ph est trop haut blabla. Donc c'est devenu un "devoir" de bon aquariophile de vouloir baisser mon ph.

Le co2 c'est aussi car si j'en injecte pas, j'ai des problèmes de décalcification biogène. J'espère que le problème n'arrivera pas sans filtre ^^

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 12:57
par Gerarducomptoir
de la decalcification biogène

c'est un truc porno avec le super héros Bioman?

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 14:29
par Stalker
T'en as aussi sans filtre si t'en demande trop aux plantes.

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 20:47
par Gerarducomptoir
Et pour les mecs qui veulent pas googler, c'est quoi ce truc ?

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 21:39
par Tritium
Un eau pas assez dure. Mais pour ça Moulick nous dira d'ajouter du ciment, et moi de la passer en dessous de 0°C.

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 21:42
par Gerarducomptoir
J'aime mieux le ciment du coup

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 21:50
par Garmito
Grossièrement, quand y'a pas assez de CO2 dans l'eau, les plantes se mettent à répondre à leurs besoins en carbone en consommant du HCO3 et du CO3. Du coup, une partie du calcaire contenu dans l'eau disparaît et ça peut entraîner, entre autres, des variations super brutales de pH.

C'est un phénomène qu'on voit souvent dans les bacs hyper high tech, à force d'injections de CO2 les plantes croissent plus que de raison et à la moindre petite carence, ça part en sucette.

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : lun. 29 août 2016 à 22:48
par samlasfar
Moulick a écrit :Inconvenients:
- Certains poissons sont difficilement envisageables en lowtech.
- Les règles sont moins uniformes et absolues que dans le high tech. Chaque bac est différent.
- Les petits volumes sont plus difficiles à équilibrer et surtout à peupler (en poisson)
- "l'esthétique" des bacs est plus "limitée" par l'ogligation d'avoir beaucoup de plantes et de ne pouvoir en maintenir certaines.
- On est obligé de se farcir ce forum ... :mrgreen:
C'est un peu radical comme conception du low tech je trouve :wink:

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : mar. 30 août 2016 à 0:27
par Moulick
Lunedejour a écrit :1ere étape : j'ai retiré toutes les nouilles du forum
:shock: Merde on va perdre Gégé...

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : mar. 30 août 2016 à 0:30
par Moulick
samlasfar a écrit :
Moulick a écrit :Inconvenients:
- Certains poissons sont difficilement envisageables en lowtech.
- Les règles sont moins uniformes et absolues que dans le high tech. Chaque bac est différent.
- Les petits volumes sont plus difficiles à équilibrer et surtout à peupler (en poisson)
- "l'esthétique" des bacs est plus "limitée" par l'ogligation d'avoir beaucoup de plantes et de ne pouvoir en maintenir certaines.
- On est obligé de se farcir ce forum ... :mrgreen:
C'est un peu radical comme conception du low tech je trouve :wink:
Ah bon? Je pensais avoir été assez objectif pourtant. :?

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : mar. 30 août 2016 à 6:54
par fretka
Moulick a écrit :
Lunedejour a écrit :1ere étape : j'ai retiré toutes les nouilles du forum
:shock: Merde on va perdre Gégé...
:shock: Merde, on va se retrouver entre filles...

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : mar. 30 août 2016 à 8:18
par Fincasor
Nan, mais vous avez mal lu.
Il (elle ?) a écrit ça avec un N pas avec un C !
:mrgreen:

Re: Et si je passais aussi mon 160l en low-tech ??

Posté : mar. 30 août 2016 à 8:34
par Gerarducomptoir
Moulick a écrit :
Lunedejour a écrit :1ere étape : j'ai retiré toutes les nouilles du forum
:shock: Merde on va perdre Gégé...
Marrant que tu penses à moi quand on te parle de nouilles ... Un traumatisme message-sexuel ?