Page 3 sur 8

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 9:51
par [AM]
:mrgreen: Nan nan nan : veux pas de mâle, suis déjà légèrement dépassée par la situation !

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 10:09
par nono
Bon, bon. ça sent la révolte par là aussi..
Je trouverai un truc qui te plaira

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 11:23
par Alex63
C'est génial cette expérience, fallait y penser, bravo.
Je comprend pas trop le principe par contre, le truc avec le sucre.

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 12:54
par nono
Le tube du bas a un diamètre de 8mm alors que celui du haut est un tube à air de 5mm.
Je me suis dit que l'écart de diamètre + la dynamique des fluides + l'effet mécanique d'aspiration crée par l'algue = ça ne devait que marcher
Le sucre réduit encore plus cet écart de diamètre et évite aussi à l'algue de s'échapper dans le bac.
L'algue remplace les masses filtrantes et le moteur.

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 12:57
par fretka
Je ne comprends pas comment l'algue peut aspirer? :roll:
Tu m'expliques siteuplais :)

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 13:09
par nono
T'as raison: l'absorption et l'aspiration, c'est pas pareil :|

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 13:15
par Calino
[AM] a écrit ::mrgreen: Nan nan nan : veux pas de mâle, suis déjà légèrement dépassée par la situation !
C'est pas à Fretka que ça arriverait... :mrgreen:
fretka a écrit :Je ne comprends pas comment l'algue peut aspirer? :roll:
Tu m'expliques siteuplais :)
T'as raison, faut toujours rester ouverts aux techniques innovantes ! :lol:

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 13:32
par fretka
Mais euh!

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 14:07
par Tritium
Ça me rappelle une vidéo, d'un concours d'inventions, où les juges était des gens de l'industrie du spectacle (des scientifiques hors pair, cela va sans dire :roll: ). Un des candidats, très fort de ses études de commerce, présentait un moteur dit "magnétique", c'est à dire un moteur électrique classique, mais fonctionnant sans électricité (mais bien sûr ! Pourquoi n'y avait-on jamais pensé ?). Pour présenter son moteur il avait fait une maquette plate avec des aimants qui repoussent une bille d'acier, et assurait que si les aimants était disposés en "rond" autour d'une tige métallique, alors la tige allait tourner toute seule, sans apport d'énergie de l'extérieur, et à l'infini. Bien sûr les gens de l'industrie du spectacle l'ont ovationné, bien qu'une personne ai demandée pourquoi, si c'était si simple de mettre les aimants en "rond", il ne l'avait pas fait pour leur montrer.
nono a écrit : En théorie l 'eau sale plus dense [...], puis une fois purifiée et oxygénée, plus légère
Jamais entendu parler, mais l'eau chaude est moins dense que l'eau froide, et cause la convection naturelle, convection qui mélange tout dans un bac, l'eau propre, l'eau sale, pour donner de l'eau homogène et sale, remettant donc en cause cette théorie sur l'eau sale.
nono a écrit :l'effet mécanique d'aspiration crée par l'algue
Je suis autant interloqué que Fretka, je n'ai jamais entendu parler d'un effet mécanique d'aspiration, pourtant j'ai fait des études de mécanique des fluides :)
Ou alors c'est un effet biologique d'aspiration crée par l'algue, dans ce cas Fretka va nous l'expliquer :D
Le sucre réduit encore plus cet écart de diamètre
Augmente ? Augmente l'écart car réduit le diamètre ?
Mais de même, je n'ai jamais entendu parler d'un mouvement créé par une différence de diamètre.
nono a écrit :J'ai essayé de confirmer l'aspiration et le rejet avec du jus de betterave , sans succès, je n'ai constaté aucun phénomène de mouvement de fluide.
Je pense que tu tiens la solution :wink:
nono a écrit :Je soupçonne aussi que l'algue a ses heures de repas, puis de croissance.
Je ne pense pas (mais c'est pas moi la biologiste ici hein !), je pense qu'une algue c'est un fonctionnement très "unicellulaire" ça bouffe tant que y'a de la bouffe, ça croît tant qu'il y a de la lumière et de la chaleur. Pour exemple l'expérience d'un aquariophile qui a mal programmé sa lumière dans un bac au bureau, donc allumée 24/24 pendant 3 semaines, et où seules les filamenteuses ont prospéré.

Même si tes explications et tes conclusions ne sont pas convaincantes, l'eau circule bien un peu dans la boite, et l'azote est absorbée par les algues, et ainsi l'algue pousse dans la boite sans envahir le bac, ce qui est une bonne idée :)
C'est un peu ce qu'on fait quand on utilise des plantes de berges à pousse rapide dans un bassin séparé, pour les stations d'épuration par exemple, mais sans pompe et avec des algues.

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 14:37
par ptijo
Moi, j'arrive à faire bouger l'eau en la regardant droit dans les yeux !

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 14:50
par nono
voilà pourquoi je voulais vos avis et ce brainstorming.

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 14:50
par [AM]
Il est fort ce PtiJo !

Image

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 15:02
par nono
ça va, ça va, j'ai été présomptueux, ok

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 15:20
par Tritium
prends pas la mouche hein :)
Tu as eu une bonne idée :!:

Re: Panoplie en photo

Posté : lun. 04 août 2014 à 15:28
par fretka
Dis donc Tritri, t'es vachement moins diplomate que moi, je lui laissais une chance de s'exprimer...
J'aurais bien aimé entendre son raisonnement pour voir où ça cloche