Page 4 sur 5
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mar. 04 mars 2014 à 23:51
par combattantdusiam
merde j'ai cru que personne s'en apercevrait
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mar. 04 mars 2014 à 23:57
par ptijo
J'aurais aussi enlevé tout ces E là, perso.
combattantdusiam a écrit :[mode voix de scientifique on] l'homme moderne, de son nom scientifique Homo sapiens, est une des cinq espèces existantes d'hominidés. Plus communément appelé « homme », « humain » ou encore « être humain », il est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances de la paléoanthropologie, étant éteintes.
il est très prolifique, et un mâle doit être maintenue avec 5 ou 6 femelles, car sinon il épuiserait jusqu'à la mort les femelles, avec son désire immense de reproduction, dans le cas d'un harem le mâle pourra disperser son désire entre toutes les femelles, et donc moi les épuiser [mode voix de scientifique off]
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 3:09
par Moulick
... et hop un ptit coup de Freud.
Donc si je résume bien :
Combattantdusiam désire épuiser plein de femelles mais s'interroge en même temps sur l'inclination de sa sexualité qui le tendrait, plus ou moins inconsciemment, à vouloir être une fille.
A c'que c'est qu'l'adolescence...
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 11:50
par combattantdusiam
bon j'ai viré les E ça vous va maintenant !!!
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 11:51
par ptijo
combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
c'est pas encore l'extase.
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 16:23
par desti
combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
J'ai remarqué que tu confonds beaucoup "sa" et ça", y a un truc facile pour savoir ce qu'il faut mettre, tu remplaces "ça" par "cela" et tu vois si ça colle, "sa" c'est possessif.
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 16:36
par [AM]
J'me trompe ou y'a une épidémie de modératite sur ce forum ?!
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 17:34
par combattantdusiam
desti a écrit :combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
J'ai remarqué que tu confonds beaucoup "sa" et ça", y a un truc facile pour savoir ce qu'il faut mettre, tu remplaces "ça" par "cela" et tu vois si ça colle, "sa" c'est possessif.
combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E ça vous va maintenant !
ça te vas maintenant
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 17:54
par [AM]
On progresse, on progresse, maintenant c'est sur la conjugaison du verbe Aller qu'il faudra se pencher : "ça" (le sujet) = il
....... Donc.....
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 18:02
par combattantdusiam
ça te va
ça lui va
j'ai bon ???
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 18:27
par [AM]
Tu veux quelle réponse, la vraie ou la gentille ?
Ça te
va !
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 18:59
par combattantdusiam
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : mer. 05 mars 2014 à 20:50
par Calino
On se calme sur les "idées de con" et les pointages de fautes SVP.
Pour ce qui est de l'opportunité de la définition du lowtech, tout a été dit.
Y'a des liens intéressants dans ce sujet, donc la question n'était pas si bête.
Et si un article présentant le lowtech est préparé par l'un ou l'autre, je me ferais un plaisir de la placer dans la section idoine
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : jeu. 06 mars 2014 à 6:22
par [AM]
Juste envie d'ajouter un truc sur cette histoire de "ils se reproduisent donc ils se sentent bien".
C'est typiquement, il me semble, une analyse anthropomorphique ou moraliste d'un comportement végétal ou animal. Se reproduire est essentiellement une histoire d'instinct, la "volonté" n'entrant que fort peu dans le processus ; c'est également très souvent, au contraire, le signe que les adultes veulent perpétuer l'espèce avant de passer l'arme à gauche. C'est particulièrement flagrant pour les plantes : bien souvent, pour faire fleurir un spécimen, on le stresse, volontairement ou non ; et une fois que fleur puis fruit (graine) il y a, la plante dépérit et meurt.
Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?
Posté : jeu. 06 mars 2014 à 9:15
par biquette
[AM] a écrit :Juste envie d'ajouter un truc sur cette histoire de "ils se reproduisent donc ils se sentent bien".
C'est typiquement, il me semble, une analyse anthropomorphique ou moraliste d'un comportement végétal ou animal. Se reproduire est essentiellement une histoire d'instinct, la "volonté" n'entrant que fort peu dans le processus ; c'est également très souvent, au contraire, le signe que les adultes veulent perpétuer l'espèce avant de passer l'arme à gauche. C'est particulièrement flagrant pour les plantes : bien souvent, pour faire fleurir un spécimen, on le stresse, volontairement ou non ; et une fois que fleur puis fruit (graine) il y a, la plante dépérit et meurt.
+1 pour faire refleurir les orchidées