Les couleurs, le cul, les chauffarts etc...

pepejul · Message par **pepejul** » jeu. 26 janv. 2006 à 18:06

Tant que des crétins (moi je ne demande pas si les mots conviennent, j'emploie directement celui qui exprime ma pensée...) continueront à dire "les blacks" ou "les noirs" ou "les asiatiques" ou "les blancs" sans prendre conscience que c'est une énorme connerie vu l'hétérogénéité des populations,

tant que ces ânes séviront, donc, nous ne pourrons pas sortir du rascisme général le plus dangereux : celui des "je ne suis pas raciste mais quand même, les noirs sont plus musclés que les blancs"...

Va dire ça à un pygmée d'1 m 10 !

ON NE PEUT PAS CLASSER LES POPULATIONS HUMAINES PAR LEUR SEULE COULEUR DE PEAU !!!

Ca fait 30 ans que les biologistes (au sens large) se battent pour que les gens le comprennent !

Ce qu'il est possible de dire puisque tu le demandes, et pour éviter de déblatérer des conneries de café du commerce, c'est que, à l'heure actuelle, les plus beaux cul que tu aies vu appartiennent à des femmes dont la peau est noire (ou foncée pour être exact...).

Rappelez vous, quand on parle des humains, dès qu'on dit "LES quelquechoses" on dit une connerie...

Donc on est d'accord sur ça : "les plus beaux culs sont des culs de femmes noires" et on raye toutes phrases du genre "les noires ont des plus beaux culs que les blanches"...

c'est peut-être juste de la sémantique mais c'est lourd de sens !

Un autre exemple à la con tant qu'on y est : Celui qui dit "il y a plus de jeunes d'origine étrangère et surtout africaine (maghreb compris) dans nos prisons donc les arabes sont des racailles, c'est parcequ'ils sont arabes qu'ils sont des voleurs" est un abruti qui préconise d'intervenir CONTRE ces jeunes...

Par contre, il est possible de dire "il y a plus de jeunes d'origine étrangère et surtout africaine dans nos prisons (ça ce sont les chiffres on ne peut pas les discuter) donc les jeunes d'origine africaine sont les plus touchés par la délinquence car ils sont plus nombreux à vivre dans des situations difficiles (quartiers ghettos, chômage, racisme...) que les jeunes "français de souche"... c'est parcequ'ils sont dans cette situation que la proportion de délinquents est plus importante ! Celui qui dit ça préfère intervenir POUR ces jeunes...

DONC HALTE AUX RACCOURCIS DEBILES !!! D'avance merci !

Pepejul : humaniste mais en colère !!!!!!

Mattier · Message par **Mattier** » jeu. 26 janv. 2006 à 18:33

Reste que LES Mauricettes sont généralement des femmes exceptionnelles.
Je vous les recommande ; c'est une bonne marque de femmes.
Chassis d'une robustesse absolue malgré un design un peu particulier, carrosserie sobre mais solide, conception résolument fonctionnelle quoiqu'un peu dépassée, très fortes reprises (ça déchire, même, si on la cherche trop) et double air-bag très moelleux.
Ca change des marques chères, luxueuses et sophistiquées, idéal pour les amoureux de plein air qui ne craignent pas une conduite un peu rude et des options très sommaires.
Mais ne généralisons pas... Cela ne concerne pas toutes les femmes, seulement les femmes roses (Mauricette et la charcutière d'à côté).

Vous pouvez pas arrêter de vous mettre sur la tronche, les cocos ?

pepejul · Message par **pepejul** » jeu. 26 janv. 2006 à 18:41

On m'a dit qu'elle était décapotable ?

Mattier · Message par **Mattier** » jeu. 26 janv. 2006 à 20:05

pepejul a écrit :On m'a dit qu'elle était décapotable ?

Oui, mais la capote a tendance à se coincer un peu...
Moi, j'ai pris le modèle "tout cuir", série limitée "Pachyderme" (que ça !).
C'est solide et pas salissant ; c'est tout en peau de porc, ça tâche pas, c'est déjà trop gras, ça boit plus.

pacu · Message par **pacu** » jeu. 26 janv. 2006 à 20:35

pepejul a écrit :Tant que des crétins (moi je ne demande pas si les mots conviennent, j'emploie directement celui qui exprime ma pensée...) continueront à dire "les blacks" ou "les noirs" ou "les asiatiques" ou "les blancs" sans prendre conscience que c'est une énorme connerie vu l'hétérogénéité des populations,

tant que ces ânes séviront, donc, nous ne pourrons pas sortir du rascisme général le plus dangereux : celui des "je ne suis pas raciste mais quand même, les noirs sont plus musclés que les blancs"...

Va dire ça à un pygmée d'1 m 10 !

ON NE PEUT PAS CLASSER LES POPULATIONS HUMAINES PAR LEUR SEULE COULEUR DE PEAU !!!

Ca fait 30 ans que les biologistes (au sens large) se battent pour que les gens le comprennent !

Ce qu'il est possible de dire puisque tu le demandes, et pour éviter de déblatérer des conneries de café du commerce, c'est que, à l'heure actuelle, les plus beaux cul que tu aies vu appartiennent à des femmes dont la peau est noire (ou foncée pour être exact...).

Rappelez vous, quand on parle des humains, dès qu'on dit "LES quelquechoses" on dit une connerie...

Donc on est d'accord sur ça : "les plus beaux culs sont des culs de femmes noires" et on raye toutes phrases du genre "les noires ont des plus beaux culs que les blanches"...

c'est peut-être juste de la sémantique mais c'est lourd de sens !

Un autre exemple à la con tant qu'on y est : Celui qui dit "il y a plus de jeunes d'origine étrangère et surtout africaine (maghreb compris) dans nos prisons donc les arabes sont des racailles, c'est parcequ'ils sont arabes qu'ils sont des voleurs" est un abruti qui préconise d'intervenir CONTRE ces jeunes...

Par contre, il est possible de dire "il y a plus de jeunes d'origine étrangère et surtout africaine dans nos prisons (ça ce sont les chiffres on ne peut pas les discuter) donc les jeunes d'origine africaine sont les plus touchés par la délinquence car ils sont plus nombreux à vivre dans des situations difficiles (quartiers ghettos, chômage, racisme...) que les jeunes "français de souche"... c'est parcequ'ils sont dans cette situation que la proportion de délinquents est plus importante ! Celui qui dit ça préfère intervenir POUR ces jeunes...

DONC HALTE AUX RACCOURCIS DEBILES !!! D'avance merci !

Pepejul : humaniste mais en colère !!!!!!

Ca c'est bien LES profs...

Peuvent jamais se passer de leur bic rouge !

pepejul · Message par **pepejul** » jeu. 26 janv. 2006 à 21:01

acara · Message par **acara** » ven. 27 janv. 2006 à 13:01

Mattier a écrit :
Vous pouvez pas arrêter de vous mettre sur la tronche, les cocos ?

Tu vois moi ce qui me dérange chez lui c'est de me faire passer (systématiquement) pour ce que je ne suis pas (et/ou de me prendre pour un de ses élèves. Ce n'est pas lui qui va m'apprendre la vie) moi je suis prête à l'oublier pour toujours pas de problème (et tant qu'on y est qu'il balaie aussi un peu devant sa porte en même temps parceque la poussière s'y est accumulé depuis le temps) ... d'ailleurs ...

de qui tu me parlais ????

qui ??? bof connais pas ce type

Message par **Calino** » ven. 27 janv. 2006 à 13:28

acara, tu as été maladroite dans ton propos.
Les jeunes blacks dans les clips ont de beaux fessiers, certes, mais pas parce qu'elles sont black : elles ont été séléctionnés. Il y a des blacks avec un gros cul, des blanches avec un cul qui donne envie de vendre son ame au diable (comme Mauricette).

pepejul, tu es un affreux jusqu'au-bout-iste !
Oui, la race humaine est une et indivisible.
Mais ta position est trop radicale et inaplicable dans la vie de tout les jours.
Si je parle d'un mec comme "mais si, tu sais le black que tu as croisé l'autre jour", ca ne sous-entend pas forcément que je le tiens pour une race différente de la mienne. Remplace "black" par "roux" ou "fille", la phrase ne change pas et pourtant là il n'y a plus de problème.
Ca s'appelle le politiquement correct

Pour moi un mec qui est tout plein de mélatonine est globalement appelé "un black". "Roger ou Bruno" si je le connais, "connard" si s'en est un, "machin" si j'oublie son prénom.

C'est pas pour autant que je l'appelle nègre, que j'appelle les roux roukmoute ou les filles radasses.

Si on ne peux plus catégoriser les gens, la communication devient impossible (à mon sens). Après, ca ne veux surtout pas dire que des traits physique ou de caractère en fasse des races à part entière, ou qu'il y ait un jugement de valeur.

Globalement, si la conversation pouvait rester courtoise, ce serait plus beaucoup meilleur mieux !

pepejul · Message par **pepejul** » ven. 27 janv. 2006 à 13:54

Oui tu as raison....mais je voudrais, si tu le permets, approter quelques petites précisions :

- On ne parle pas de RACE humaine mais d'espèce humaine,(on peut dire "espèce de con" le cas échéant) la RACE étant un concept pour les animaux domestiques impliquant une orientation volontaire dans la sélection de certains caractères...

- Le pigment brun qui colore la peau, les cheveux et les yeux n'est pas la mélatonine (hormone du sommeil ?) mais la mélanine...(ce qui à marseille signifie "baise la jeune fille") pardon

- On ne peut catégoriser les gens que sur des critères nets : le sexe par exemple on est fille ou garçon ou autre, les critères flous (couleur, taille, etc...) sont souvent porteurs de malentendus (regarde le grand blond...ah oui le chatain de taille moyenne ?)
La couleur est un continuum (de très clair à très foncé) sans grouoes clairement séparés : pas "les noirs" et "les blancs")

- Enfin, le sens premier du mot RACISME n'est pas "haine contre les races différentes" mais "il existe plusieurs races humaines inégales"... continuer à classer les gens en races est donc du racisme même si c'est accompagné de pensées flatteuses : exemple "les asiatiques sont très travailleurs" c'est du racisme !

- Pour termier : une petite réflexion : les races ? quelles races ? NOIR / BLANC / JAUNE ? ou arabe / francais / chinois / blacks ou encore juifs / musulmans / catholiques ? (le racisme s'attaque à tous ces groupes malheureusement ! (enfin à certain d'entre eux selon son propre groupe))

Quand on entend une phrase du genre "les francais sont pauvres et ne peuvent plus dormir à cause des arabes qui brulent des voitures et des juifs qui ont tout l'argent etc..." on se rend compte que de confondre Nationalité, Couleur de peau, Origine Géographique, Culture et Religion n'amène rien de bon !

De même que tu luttes avec raison pour un langage écrit correct, je me bats, pour ma part, contre les abus de langage tout court et pour le respect du sens des mots...

)

Je tâcherai d'être plus courtois dans mes propos la prochaine fois c'est promis...

MAIS PUTAIN DES FOIS J'Y ARRIVE PAS BORDEL !!!

Message par **Calino** » ven. 27 janv. 2006 à 14:06

Ah oups j'ai écrit un peu vite, tu fait bien de me reprendre !

On est d'accord je pense, en même temps, même si la couleur de peau n'est pas un critère net, il y en a quand même qui sont franchement pâlichon, ou franchement bronzé (voir franchement con

).

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas s'interdire de parler de couleur de peau sous prétexte qu'ils y a des bas-du-front qui vont comprendre race, supériorité. C'est un critère physique comme un autre ; moi par exemple j'ai un gros nez, bon, après gros comment ? C'est subjectif, mais au delà d'un certain cap ("que dis-je, un cap..."), on peux parler d'un gros nez

Vive les différences, les nuances et les gros nezs !
(d'ailleurs, saviez-vous que les hommes à gros nez avaient aussi...

)

savoizien · Message par **savoizien** » ven. 27 janv. 2006 à 14:12

Au boulot certain m'appelle " le blanc "

Vous croyez que je peut porter plainte et gagner des sous ?

pepejul · Message par **pepejul** » ven. 27 janv. 2006 à 15:46

Vous avez raison... les différences sont autant de richesses...

On peut dire "il a la peau foncée" ou "il a un gros nez" ou encore "il est blond"....

Mais la connerie commence lorsqu'on associe deux caractère indépendants en supposant un lien entre les deux...

ex : "les personnes à gros nez ont aussi un gros Z..." (Rocco Siffredi a un tout petit nez et Charles Aznavour un petit Z...)

Donc vive les différences ! Vive les couleurs !

Mais les caractères sont indépendants !

Pensez aux groupes sanguins... Vous préférez du sang de même groupe mais venant d'une personne de couleur différente ou du sang de personne de même couleur mais de groupe différent ? (attention, un de ces deux cas peut être mortel !)...

Bien entendu on peut avoir les deux ou aucun des deux mais ce n'est pas une règle, il n'y a pas de corrélation...

N'oubliez pas :
LES CARACTERES SONT INDEPENDANTS !!!!

blop blop · Message par **blop blop** » ven. 27 janv. 2006 à 18:13

Calino a écrit :moi par exemple j'ai un gros nez, bon, après gros comment ? C'est subjectif, mais au delà d'un certain cap ("que dis-je, un cap..."), on peux parler d'un gros nez

Vive les différences, les nuances et les gros nezs !
(d'ailleurs, saviez-vous que les hommes à gros nez avaient aussi... )

gros nez, gros nez, bof pas tant que ça

pas contre pour la dernière phrase, je manque de photo pour la comparaison

Message par **Calino** » sam. 28 janv. 2006 à 12:08

elles sont super bien planquées c'est normal !

prof · Message par **prof** » dim. 29 janv. 2006 à 20:57

j'ai eu des half black, ils avaient de belles queues

des blondes très généreuses

des gris à profusion pourtant j'habite la campagne

c'est normal