Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Pour poursuivre et adapter l’expérience de l'estive toute l'année
Avatar du membre
combattantdusiam
Victim 2 rayeri
Messages : 5702
Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
Localisation : marseille,13009

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par combattantdusiam » mar. 04 mars 2014 à 23:51

merde j'ai cru que personne s'en apercevrait :mrgreen:
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer

ptijo
pnµm compulsif
Messages : 10135
Enregistré le : dim. 02 sept. 2012 à 17:55
Localisation : Paris, France, Europe, Terre, Système solaire, Voie lactée
Contact :

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par ptijo » mar. 04 mars 2014 à 23:57

J'aurais aussi enlevé tout ces E là, perso.
combattantdusiam a écrit :[mode voix de scientifique on] l'homme moderne, de son nom scientifique Homo sapiens, est une des cinq espèces existantes d'hominidés. Plus communément appelé « homme », « humain » ou encore « être humain », il est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances de la paléoanthropologie, étant éteintes.
il est très prolifique, et un mâle doit être maintenue avec 5 ou 6 femelles, car sinon il épuiserait jusqu'à la mort les femelles, avec son désire immense de reproduction, dans le cas d'un harem le mâle pourra disperser son désire entre toutes les femelles, et donc moi les épuiser [mode voix de scientifique off]
Tout le monde savait que c'était impossible. Un ignare ne le savait pas : il l'a fait.

Avatar du membre
Moulick
BarbuBleue de Sumatra
Messages : 9316
Enregistré le : jeu. 28 nov. 2013 à 22:46
Localisation : Nouvelle Calédonie

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par Moulick » mer. 05 mars 2014 à 3:09

... et hop un ptit coup de Freud.

Donc si je résume bien :
Combattantdusiam désire épuiser plein de femelles mais s'interroge en même temps sur l'inclination de sa sexualité qui le tendrait, plus ou moins inconsciemment, à vouloir être une fille.

A c'que c'est qu'l'adolescence...
Parce que je ne raconte pas que des conneries, j'en écris aussi : F.A.Q.
Pis c'est comme les Taro, ça pousse dans le caniveau.
L'endroit où je passe le reste de mon temps MAARSELOTT

Avatar du membre
combattantdusiam
Victim 2 rayeri
Messages : 5702
Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
Localisation : marseille,13009

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par combattantdusiam » mer. 05 mars 2014 à 11:50

bon j'ai viré les E ça vous va maintenant !!!
Modifié en dernier par combattantdusiam le mer. 05 mars 2014 à 17:33, modifié 1 fois.
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer

ptijo
pnµm compulsif
Messages : 10135
Enregistré le : dim. 02 sept. 2012 à 17:55
Localisation : Paris, France, Europe, Terre, Système solaire, Voie lactée
Contact :

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par ptijo » mer. 05 mars 2014 à 11:51

combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
c'est pas encore l'extase.
Tout le monde savait que c'était impossible. Un ignare ne le savait pas : il l'a fait.

Avatar du membre
desti
Paul Memphis
Messages : 1348
Enregistré le : sam. 16 févr. 2013 à 17:55
Localisation : Haut-de-Seine

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par desti » mer. 05 mars 2014 à 16:23

combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
J'ai remarqué que tu confonds beaucoup "sa" et ça", y a un truc facile pour savoir ce qu'il faut mettre, tu remplaces "ça" par "cela" et tu vois si ça colle, "sa" c'est possessif.
Bears, beets, battlestar galactica.

[AM]
Ancien membre
Messages : 10621
Enregistré le : mar. 12 juin 2012 à 15:46

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par [AM] » mer. 05 mars 2014 à 16:36

:mrgreen: J'me trompe ou y'a une épidémie de modératite sur ce forum ?!

Avatar du membre
combattantdusiam
Victim 2 rayeri
Messages : 5702
Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
Localisation : marseille,13009

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par combattantdusiam » mer. 05 mars 2014 à 17:34

desti a écrit :
combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E sa vous va maintenant !
J'ai remarqué que tu confonds beaucoup "sa" et ça", y a un truc facile pour savoir ce qu'il faut mettre, tu remplaces "ça" par "cela" et tu vois si ça colle, "sa" c'est possessif.
combattantdusiam a écrit :bon j'ai viré les E ça vous va maintenant !
ça te vas maintenant :mrgreen:
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer

[AM]
Ancien membre
Messages : 10621
Enregistré le : mar. 12 juin 2012 à 15:46

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par [AM] » mer. 05 mars 2014 à 17:54

On progresse, on progresse, maintenant c'est sur la conjugaison du verbe Aller qu'il faudra se pencher : "ça" (le sujet) = il
....... Donc..... :mrgreen:

Avatar du membre
combattantdusiam
Victim 2 rayeri
Messages : 5702
Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
Localisation : marseille,13009

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par combattantdusiam » mer. 05 mars 2014 à 18:02

ça te va
ça lui va
j'ai bon ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Modifié en dernier par combattantdusiam le mer. 05 mars 2014 à 18:59, modifié 1 fois.
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer

[AM]
Ancien membre
Messages : 10621
Enregistré le : mar. 12 juin 2012 à 15:46

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par [AM] » mer. 05 mars 2014 à 18:27

Tu veux quelle réponse, la vraie ou la gentille ? :wink:

Ça te va !

Avatar du membre
combattantdusiam
Victim 2 rayeri
Messages : 5702
Enregistré le : dim. 19 janv. 2014 à 10:55
Localisation : marseille,13009

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par combattantdusiam » mer. 05 mars 2014 à 18:59

eh ben c'est ce que j'ai écrit ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
“Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.” Schopenhauer

Avatar du membre
Calino
Admin
Messages : 7713
Enregistré le : mer. 09 mars 2005 à 10:58
Localisation : Yvelines

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par Calino » mer. 05 mars 2014 à 20:50

On se calme sur les "idées de con" et les pointages de fautes SVP. :twisted:

Pour ce qui est de l'opportunité de la définition du lowtech, tout a été dit.
Y'a des liens intéressants dans ce sujet, donc la question n'était pas si bête.
Et si un article présentant le lowtech est préparé par l'un ou l'autre, je me ferais un plaisir de la placer dans la section idoine :idea: 8)
Image Les petits pois sont rouges
:twisted: Mettez des majuscules, des accents et des mots français ! :wink:

[AM]
Ancien membre
Messages : 10621
Enregistré le : mar. 12 juin 2012 à 15:46

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par [AM] » jeu. 06 mars 2014 à 6:22

Juste envie d'ajouter un truc sur cette histoire de "ils se reproduisent donc ils se sentent bien".
C'est typiquement, il me semble, une analyse anthropomorphique ou moraliste d'un comportement végétal ou animal. Se reproduire est essentiellement une histoire d'instinct, la "volonté" n'entrant que fort peu dans le processus ; c'est également très souvent, au contraire, le signe que les adultes veulent perpétuer l'espèce avant de passer l'arme à gauche. C'est particulièrement flagrant pour les plantes : bien souvent, pour faire fleurir un spécimen, on le stresse, volontairement ou non ; et une fois que fleur puis fruit (graine) il y a, la plante dépérit et meurt.

biquette
Messages : 157
Enregistré le : sam. 04 janv. 2014 à 13:39
Localisation : Dans la Drome profonde

Re: Faut il définir "strictement" le Low Tech ?

Message par biquette » jeu. 06 mars 2014 à 9:15

[AM] a écrit :Juste envie d'ajouter un truc sur cette histoire de "ils se reproduisent donc ils se sentent bien".
C'est typiquement, il me semble, une analyse anthropomorphique ou moraliste d'un comportement végétal ou animal. Se reproduire est essentiellement une histoire d'instinct, la "volonté" n'entrant que fort peu dans le processus ; c'est également très souvent, au contraire, le signe que les adultes veulent perpétuer l'espèce avant de passer l'arme à gauche. C'est particulièrement flagrant pour les plantes : bien souvent, pour faire fleurir un spécimen, on le stresse, volontairement ou non ; et une fois que fleur puis fruit (graine) il y a, la plante dépérit et meurt.
+1 pour faire refleurir les orchidées

Répondre